Kiro Token Plan 价格对比、充值、优惠和官网入口
Kiro Token Plan 适合把官网入口、价格对比和额度计费一起看：AWS 的 Kiro AI IDE / Kiro CLI 用 Spec、Vibe、Auto 工作流消耗 credits，Free 每月 50 credits 可试用 Sonnet 4.5 与开源权重模型，Pro $20/月给 1,000 credits 并解锁 GPT-5.6 全系与 Opus 5/4.8 等全部 premium 模型，Pro+、Pro Max、Power 继续提高到 2,000 / 5,000 / 10,000 credits，付费档还能按 $0.04/credit 超额续用。这个页面会把优惠、首次升级 $20 信用金、GPT-5.6 Sol 2.4× / Opus 2.2× / Sonnet 1.3× / Haiku 0.4× / Qwen3 Coder Next 0.05×、19 款模型倍率、MCP 接入和 Q Developer 2027 停服迁移放在一起，帮助判断 Kiro 作为主力 AI IDE 的额度是否够用、计费是否划算。
以下为 Kiro Token Plan 的完整价格对比数据，涵盖 5 个套餐档位、核心模型能力、额度用量与官方入口，所有数据均来源于厂商官方网站，帮你快速判断是否值得购买。
数据最后更新：
Kiro Token Plan 价格对比、核心模型
OpenAI 旗舰 GPT-5.6 最强档，272K 上下文，credits 倍率 2.4×；在 Coding Agent Index 得分 80、Terminal-Bench 2.1 得分 88.8%，擅长长周期重构、终端任务与多步工具协调，Pro 及以上可用。
GPT-5.6 均衡档，272K 上下文，credits 倍率 1.0×（与 Auto 同基准）；Coding Agent Index 77.4，适合日常多步 Agent 开发，在 Sol 的极致能力与 Luna 的速度/效率之间取得平衡，Pro 及以上可用。
GPT-5.6 最快/最低成本档，272K 上下文，credits 倍率仅 0.1×；Coding Agent Index 74.6（超 Opus 4.8 的 72.5），适合高频 Agent 任务、吞吐量优先场景，Pro 及以上可用。
Anthropic 最强 Agent 编码模型，1M 上下文，2.2× 倍率；在编码基准上较 Opus 4.8 翻倍以上，多 Agent 协调能力强，会完整完成任务而非留桩占位，Pro 及以上可用。
Anthropic 最诚实的 Opus，不确定时会标注而非假装完成，工具调用效率显著提升；1M 上下文、2.2× 倍率，Pro 及以上可用，适合高风险架构决策与复杂规格实现。
Kiro Token Plan 价格对比、套餐
Kiro Token Plan 价格对比、额度与用量
Kiro Token Plan 价格对比、注意事项
- Credits 按请求复杂度 fractional 扣减，不是简单「一次一问一扣」；Auto 为 1.0× 基准，GPT-5.6 Sol 2.4×、GPT-5.6 Terra 1.0×、GPT-5.6 Luna 0.1×，Opus 系列 2.2×，Sonnet 1.3×，Haiku 0.4×，Qwen3 Coder Next 0.05×。
- Free 档可用 Sonnet 4.5/4.0、Auto 及开源权重模型（DeepSeek 3.2、MiniMax M2.5/M2.1、GLM-5、Qwen3 Coder Next）；GPT-5.6 全系、Opus 全系、Sonnet 5/4.6、Haiku 4.5 需 Pro 及以上。首次升级付费档可获 $20 订阅信用金。
- Kiro 是 Amazon Q Developer 官方继任者；Q Developer 已停止新购，2027-04-30 停服。Enterprise 定价需联系 AWS，与 IDE 个人订阅分开管理。
- 个人档加购 credits 以打包形式购买（$5=125 credits 至 $100 不等），购买即扣款、未用完部分 12 个月后过期；团队/企业档超额按 $0.04/credit 月末结算，且默认关闭、需在控制台手动开启。
Kiro Token Plan 价格对比、接入配置与工具
Kiro Token Plan 价格对比、充值、优惠、额度、用量、配置、最新动态
页面发布时间：